近年來(lái)，隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，盤(pán)錦市稻田養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展較快，取得了顯著的經(jīng)濟(jì)和生態(tài)效益。為解決養(yǎng)螃蟹稻田稻飛虱危害，確保稻蟹雙豐收，我們二力盤(pán)錦河蟹于2008~2010年分別選擇長(zhǎng)勢(shì)一致的養(yǎng)螃蟹稻田和非養(yǎng)螃蟹稻田(不用藥防治和常規(guī)防治稻田)，定期系統(tǒng)調(diào)查稻飛虱蟲(chóng)量消長(zhǎng)，結(jié)合進(jìn)行大田普查，基本摸清了養(yǎng)螃蟹稻田稻飛虱的發(fā)生變化規(guī)律及螃蟹對(duì)稻飛虱的控制作用，為制訂綜合治理措施提供了科學(xué)依據(jù)。

    1、稻飛虱田間蟲(chóng)量消長(zhǎng)規(guī)律
    1.1 田間蟲(chóng)量系統(tǒng)觀察
    從7月份開(kāi)始，每5天一次，定期調(diào)查養(yǎng)螃蟹稻田和非養(yǎng)螃蟹稻田稻
飛虱蟲(chóng)量消長(zhǎng)，以了解螃蟹對(duì)稻飛虱的控制作用。根據(jù)田間調(diào)查資料繪制蟲(chóng)量消長(zhǎng)曲線圖(圖1)，從中可以看出，養(yǎng)螃蟹田和非養(yǎng)螃蟹田稻飛虱發(fā)生期基本一致，發(fā)生量存在一定差異。2009年本市稻飛虱偏重發(fā)生，養(yǎng)蟹田和常規(guī)用藥田均在7月20日和8月20日出現(xiàn)2次若蟲(chóng)高峰。在太平鎮(zhèn)的調(diào)查表明，養(yǎng)螃蟹田不用藥防治稻飛虱也能收到較好的控制效果，但蟲(chóng)量高峰持續(xù)時(shí)間要比常規(guī)用藥田延長(zhǎng)10天左右；2010年在盤(pán)山縣以不用藥的相鄰田塊作對(duì)照，養(yǎng)螃蟹田與不用藥田三代高峰期趨勢(shì)一致，但在高峰期后養(yǎng)螃蟹田的田間蟲(chóng)量一直低于不施藥田塊。四代稻飛虱若蟲(chóng)高峰期養(yǎng)螃蟹田出現(xiàn)在9月18日，比不用藥的對(duì)照田推遲5天，田間蟲(chóng)量則顯著低十不用藥田，高峰期養(yǎng)螃蟹田百穴蟲(chóng)量為3908頭，而不用藥田百穴蟲(chóng)量高達(dá)15970頭，蟲(chóng)量相差達(dá)4倍(圖2)。

圖1 2009年養(yǎng)螃蟹田與非養(yǎng)螃蟹田飛虱蟲(chóng)量比較

圖2 2010年養(yǎng)螃蟹田與非養(yǎng)螃蟹田飛虱蟲(chóng)量比較

    1.2 大田蟲(chóng)量普查
    為了掌握大面積養(yǎng)螃蟹田稻飛虱的發(fā)生情況，以進(jìn)一步明確螃蟹養(yǎng)殖的控制效果。我們選擇了僅用藥防治過(guò)三代稻飛虱的養(yǎng)蟹田(下稱養(yǎng)螃蟹田防治區(qū))、非養(yǎng)螃蟹的常規(guī)防治田和非養(yǎng)螃蟹不用藥田各3塊，從8月13日到9月18日，每5天進(jìn)行1次普查。結(jié)果顯示養(yǎng)螃蟹田防治區(qū)四代稻飛虱蟲(chóng)量明顯高于常規(guī)防治田，平均高出2.97倍，但仍比一直不用藥防治非養(yǎng)螃蟹稻田蟲(chóng)量低66%，且養(yǎng)螃蟹田防治區(qū)在高峰期后蟲(chóng)量一直呈大幅下降趨勢(shì)。至9月24日調(diào)查，平均百穴蟲(chóng)量?jī)H324頭，未出現(xiàn)枯死倒伏，進(jìn)一步說(shuō)明了螃蟹對(duì)稻飛虱的捕食作用是明顯的(表1)。

表1 不同類型田塊稻飛虱平均蟲(chóng)量消長(zhǎng)比較

    2、養(yǎng)蟹田稻飛虱田間蟲(chóng)量分布規(guī)律
    2010年我們?cè)诒P(pán)山縣選擇了4塊養(yǎng)螃蟹稻田，從9月18日到9月23日，按距離養(yǎng)殖溝1, 3, 5, 7米共4個(gè)區(qū)位，每5天調(diào)查1次稻飛虱田間分布情況(表2)。結(jié)果表明，稻飛虱田間蟲(chóng)量分布與距養(yǎng)殖溝的距離呈顯著的正相關(guān)(r=0.9843),即靠養(yǎng)殖溝越近，田間蟲(chóng)量越低，反之則逐漸增加。4塊田的平均值，以距養(yǎng)殖溝1米的蟲(chóng)量為1時(shí)，距3,5,7米的蟲(chóng)量則為2.28,6.11,8.37。調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)撅w虱蟲(chóng)口密度較低時(shí)，田間分布差異較小，當(dāng)百穴蟲(chóng)口密度在871.75頭時(shí)，距養(yǎng)殖溝1,3,5,7米的蟲(chóng)量比依次為1:1.10:1.22:1.61，差異不顯著(r=0.9424)。9月8日田間出現(xiàn)稻飛虱若蟲(chóng)高峰后，百穴蟲(chóng)量達(dá)1843.75頭，田間分布出現(xiàn)顯著差異，距養(yǎng)殖溝1,3,5,7米的蟲(chóng)量比則依次為1:3.46:11.01:15.13(r=0. 9832)。據(jù)此分析，其原因可能與螃蟹的捕食量有關(guān)。前期蟲(chóng)量少，捕食范圍相應(yīng)擴(kuò)大；后期田間蟲(chóng)量高，螃蟹的食料充足，捕食范圍則明顯縮小，出現(xiàn)越到田中間蟲(chóng)口密度越高的現(xiàn)象，最終導(dǎo)致留作系統(tǒng)觀察的不用藥的養(yǎng)殖田，在田中心出現(xiàn)提前枯死塘。

表2 距養(yǎng)殖溝不同距離稻飛虱蟲(chóng)量比較

    以上表明，養(yǎng)螃蟹稻田與非養(yǎng)螃蟹稻田稻飛虱發(fā)生期趨勢(shì)基本一致，田間蟲(chóng)量分布與距養(yǎng)殖溝的距離呈顯著正相關(guān)。稻田養(yǎng)殖螃蟹對(duì)稻飛虱有較好的控制作用，尤其以近棲息地的效果更為顯著，但在稻飛虱大發(fā)生的年份仍需輔以必要的藥劑防治，才能控制為害，取得稻蟹雙豐收。